חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 5883/03

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
5883-03-א'
19.7.2004
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
 :
1. רונן אסרף
2. חן וולף
החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.

ברקע הבקשה עומדים הליכים המתנהלים בין הצדדים בבית משפט השלום. הליכים אלה נוגעים לתביעת פיצויים שהגיש המשיב לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975. הליך ערעורי שהוגש בשאלת האחריות הסתיים בפסק דין של בית המשפט המחוזי, שניתן ביום 11.5.03. בפסק הדין האמור הוחזר הדיון לבית משפט השלום, לצורך הכרעה בסוגיה מסוימת, הנוגעת לעניין האחריות. בהמשך לכך, הוגשה בקשת ארכה בהסכמה, אשר נתקבלה כמבוקש, להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק הדין הנ"ל, עד לחלוף שלושים ימים לאחר מתן פסק דינו המשלים של בית משפט השלום, שיינתן לפי הנחיות בית המשפט המחוזי.

בית משפט השלום נתן את פסק דינו המשלים ביום 30.5.04. בפסק הדין נקבעה אחריות המבקשת לפצות את המשיב. בהמשך לכך, הוגשה הבקשה שבפניי, ביום 11.7.04, ובה מבקשת המבקשת כי תינתן לה ארכה נוספת להגשת בקשת רשות לערער לבית משפט זה, על פסק הדין מיום 11.5.03, עד לחלוף 30 ימים לאחר סיומם של ההליכים בבית משפט השלום. הליכים אלה נוגעים עתה, מטבע הדברים, לשאלת גובה הנזק.

ביחס למצב דברים דומה נאמר בפסיקה, כי

"ככלל אין להתיר הגשת ערעור בשאלת האחריות קודם שפסקה הערכאה הראשונה גם בעניין גובה הפיצויים (ראו למשל: רע"א 4453/00 ציון חברה לביטוח נ' רפאל שטיין (לא פורסם)). הדין עשוי להיות שונה מקום בו מוגשת תובענה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה1975-, שאז הקביעה המוקדמת בשאלת קיומה של אחריות, ובפועל בשאלה אם האירוע הנדון הוא "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק - עשויה לקבוע את המסלול הדיוני כולו; במקרה זה עשויה להיות תועלת בהכרעה בשאלה דוקא בשלב מוקדם."

(דברי כב' השופט ריבלין ברע"א 6905/01 בית החולים סורוקה נ' גזית, דינים סב 812).

הצדדים יתייחסו, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, לשאלה האם נוכח הלכה זו, יש מקום למתן הארכה המבוקשת אם לאו, בנסיבותיו של העניין המסוים. אחרי כן אחליט בעניין. במניין הימים יבואו ימי פגרה.

ניתנה היום, א' באב תשס"ד (19.7.2004).

                                                                             עודד שחם

                                                                                 רשם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>